文︱陸棄
如果你曾經(jīng)認(rèn)為，美國(guó)的“民主”和“法治”是世界秩序中不可撼動(dòng)的基石，那么最近發(fā)生在明尼蘇達(dá)州的兩起執(zhí)法事件，或許會(huì)讓你重新審視這個(gè)超級(jí)大國(guó)的內(nèi)政移民。這兩起事件不僅讓人們對(duì)美國(guó)執(zhí)法部門的“正義”產(chǎn)生了嚴(yán)重質(zhì)疑，更加劇了美國(guó)國(guó)內(nèi)的政治對(duì)立，使本已風(fēng)雨飄搖的社會(huì)秩序更添動(dòng)蕩。
一個(gè)月內(nèi)，聯(lián)邦執(zhí)法人員在兩起針對(duì)移民的行動(dòng)中相繼開槍致死兩名美國(guó)公民，這在美國(guó)歷史上并非首例移民。然而，這次的悲劇性事件在政治層面引發(fā)的后果卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了預(yù)期。特朗普和民主黨之間的相互指責(zé)，將本應(yīng)聚焦在死者與家庭的痛苦上的焦點(diǎn)，轉(zhuǎn)移到了黨派斗爭(zhēng)的漩渦中。讓我們來(lái)看看，究竟是“自衛(wèi)”還是“謀殺”？美國(guó)執(zhí)法機(jī)構(gòu)的“正義”背后，是否隱藏著更深的政治算計(jì)？
我們先從第一個(gè)案件開始移民。1月7日，美國(guó)移民與海關(guān)執(zhí)法局(ICE)的執(zhí)法人員在明尼阿波利斯市實(shí)施抓捕行動(dòng)時(shí)，開槍打死了美國(guó)公民蕾恩·妮科爾·古德。聯(lián)邦政府稱，她試圖駕車沖撞執(zhí)法人員，因此執(zhí)法人員才出于自衛(wèi)開槍。然而，尸檢結(jié)果顯示，古德至少中彈三次，其中一槍貫穿頭部，這與“自衛(wèi)”說(shuō)法相去甚遠(yuǎn)。更重要的是，反對(duì)者認(rèn)為，古德當(dāng)時(shí)只是在嘗試離開，并未構(gòu)成對(duì)執(zhí)法人員的實(shí)際威脅。明尼阿波利斯市長(zhǎng)雅各布·弗雷對(duì)此怒斥聯(lián)邦政府的辯解是“胡說(shuō)八道”。這一事件的真相似乎被層層迷霧所包圍，而事件背后的政治博弈卻愈發(fā)明顯。
展開全文
緊接著，24日，距離古德死亡現(xiàn)場(chǎng)僅兩公里的地方，ICE執(zhí)法人員再次開槍打死了美國(guó)公民亞歷克斯·普雷蒂移民。根據(jù)國(guó)土安全部的說(shuō)法，普雷蒂攜槍向執(zhí)法人員靠近，企圖屠殺執(zhí)法人員，所以執(zhí)法人員“出于自衛(wèi)”開槍。然而，多段現(xiàn)場(chǎng)視頻顯示，普雷蒂并未手持武器，而是用手機(jī)拍攝現(xiàn)場(chǎng)。普雷蒂被執(zhí)法人員推倒并遭噴射辣椒水，隨后在混亂中被多次開槍擊中。視頻畫面中并未看到普雷蒂手持槍械，這與聯(lián)邦政府的說(shuō)法相矛盾。普雷蒂的家人堅(jiān)決表示，他當(dāng)時(shí)手持手機(jī)，試圖保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)的女子，而非威脅執(zhí)法人員。兩名民主黨籍前總統(tǒng)奧巴馬和克林頓也紛紛發(fā)聲，譴責(zé)特朗普政府對(duì)于執(zhí)法行為的撒謊和掩蓋。普雷蒂的死，似乎再次把美國(guó)的執(zhí)法問題推向了更深的政治裂痕。
這兩起致命執(zhí)法事件迅速引發(fā)了全美范圍的抗議，尤其是在民主黨和共和黨陣營(yíng)中，彼此指責(zé)的聲音越來(lái)越高移民。特朗普指責(zé)民主黨領(lǐng)導(dǎo)的州和城市沒有與ICE合作，導(dǎo)致了這場(chǎng)混亂的發(fā)生。相反，民主黨方面則將ICE比作納粹德國(guó)的“蓋世太保”，要求停止向這一執(zhí)法機(jī)構(gòu)提供資金。明尼蘇達(dá)州州長(zhǎng)沃爾茲表示，如果ICE人員不撤離，他將要求采取行動(dòng)，甚至聲稱，“在他們殺害下一個(gè)人之前，把他們撤走。”這番話猶如火上澆油，使得政治對(duì)立更加尖銳。
而在背后，美國(guó)的社會(huì)治安和執(zhí)法方式也在不斷受到挑戰(zhàn)移民。ICE執(zhí)法暴力的指責(zé)并不是空穴來(lái)風(fēng)。長(zhǎng)期以來(lái)，針對(duì)非法移民的執(zhí)法行動(dòng)中，濫用暴力現(xiàn)象就屢見不鮮。每一次不明就里的暴力事件，都會(huì)加劇公眾對(duì)政府執(zhí)法方式的質(zhì)疑，也讓“暴力執(zhí)法”這個(gè)話題再次成為美國(guó)政治討論的焦點(diǎn)。對(duì)于普雷蒂和古德的死，聯(lián)邦政府的辯解是否足夠充分，仍然是眾多美國(guó)公民心中的疑問。而政治上的推諉和攻擊，似乎更像是為暴力埋單，逃避責(zé)任的游戲。
如今，美國(guó)政界兩極化愈發(fā)嚴(yán)重，民主黨與共和黨的斗爭(zhēng)不僅僅體現(xiàn)在意識(shí)形態(tài)上，連人民的安全問題也成了政治博弈的犧牲品移民。特朗普和民主黨的領(lǐng)袖們?cè)谏缃幻襟w上的言辭激烈，彼此指責(zé)對(duì)方縱容暴力。與此同時(shí)，民間社會(huì)的抗議聲浪不斷上升，要求透明和問責(zé)的呼聲愈發(fā)強(qiáng)烈。
在這種情況下，所有的政治對(duì)抗似乎都已經(jīng)無(wú)法掩蓋死者的痛苦和公民安全的焦慮移民。對(duì)于美國(guó)社會(huì)來(lái)說(shuō)，是否能夠從這些悲劇中汲取教訓(xùn)，避免把普通公民的生命當(dāng)作政治斗爭(zhēng)的犧牲品，才是這個(gè)時(shí)代最嚴(yán)峻的問題。無(wú)論是執(zhí)法的“自衛(wèi)”還是“謀殺”，背后的現(xiàn)實(shí)與責(zé)任，遠(yuǎn)比黨派之間的指責(zé)更值得反思。
