在文水縣人民法院執(zhí)行局內(nèi)，老麻、老成、老馮3人相對(duì)而坐，本是相交數(shù)十載的老友，卻在近兩年幾番對(duì)簿公堂法律。
這一切的起因，要追溯到2024年3月法律。3人合伙承攬了一家飯店的吊頂及隔墻工程，施工中老麻不慎從架子上摔落，老成、老馮緊急將其送醫(yī)。診斷結(jié)果觸目驚心：急性閉合性顱骨損傷重型、右側(cè)額顳頂部腦挫裂傷……然而，事故發(fā)生后，老成、老馮與涉事飯店均未履行賠償義務(wù)，高昂的醫(yī)療費(fèi)壓得老麻一家舉步維艱。
2025年4月，走投無(wú)路的老麻將老馮、老成、某飯店訴至文水法院法律。法院判決老馮、老成、某飯店分別賠償老麻45408.79元、51908.79元、51908.79元。判決生效后，飯店履行了義務(wù)，老成、老馮卻遲遲未付款，老麻申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
案件交到執(zhí)行法官吳法官手中，他第一時(shí)間啟動(dòng)網(wǎng)絡(luò)查控，未發(fā)現(xiàn)老成、老馮名下有可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)法律。加之二人年過(guò)六旬、身體欠佳，不宜采取強(qiáng)制措施。
一邊是老麻的合法權(quán)益亟待保障，一邊是老友間瀕臨破碎的情誼，吳法官深知此案的關(guān)鍵在于“情法兼顧”法律。
吳法官先找到老麻：“我懂你受傷的委屈和難處法律，但老成、老馮確實(shí)沒(méi)錢(qián)，幾十年的情分，能否稍作讓步？”
隨后法律，吳法官又勸說(shuō)老成、老馮：“法院判決有法可依，就算沒(méi)有判決，老麻為合伙的活兒受傷，你們?nèi)绦目此麤](méi)錢(qián)治病嗎？”
幾個(gè)小時(shí)的推心置腹，隔閡逐漸消除法律。老麻主動(dòng)減免二人各4000元，老成、老馮也多方籌措，將執(zhí)行款足額交到老麻手中。
陽(yáng)光灑滿(mǎn)法院庭院，望著3人并肩遠(yuǎn)去的背影，吳法官深有感觸，作為法官，既要堅(jiān)守公平正義的底線，也要多一份耐心與共情，讓“案結(jié)事了人和”真正落地法律。
