最近，歐洲對(duì)外關(guān)系委員會(huì)和牛津大學(xué)聯(lián)合發(fā)布了一份全球民調(diào)，覆蓋21個(gè)國(guó)家、樣本量高達(dá)2.6萬(wàn)人，結(jié)果讓不少人跌破眼鏡：平時(shí)在國(guó)際輿論上高喊“中國(guó)威脅論”的美國(guó)和印度，竟然沒(méi)有占據(jù)所謂“最敵視中國(guó)國(guó)家”的前三名美容。
反而，最看中國(guó)不順眼的國(guó)家，是韓國(guó)和烏克蘭，更令人意外的是，54%的美國(guó)受訪者認(rèn)為，中國(guó)未來(lái)的全球影響力還會(huì)繼續(xù)上升，這背后的邏輯卻與大眾認(rèn)知大相徑庭美容。
在烏克蘭，敵視中國(guó)的情緒尤其高漲：55%的民眾將中國(guó)視為“對(duì)手”或“競(jìng)爭(zhēng)者”，這一比例甚至超過(guò)了部分北約核心成員國(guó)美容。
乍看之下，這讓人摸不著頭腦——烏克蘭正在為生存苦苦掙扎，中國(guó)卻從未向其發(fā)射一顆子彈，為何會(huì)成為仇視對(duì)象？答案其實(shí)隱藏在信息傳播鏈條中美容。
自俄烏沖突爆發(fā)以來(lái)，烏克蘭政府的生死線幾乎完全依賴歐美軍事援助，而西方媒體順勢(shì)塑造了一種非黑即白的敘事：凡是反俄的都是朋友，任何不無(wú)條件站隊(duì)的，都被貼上敵人的標(biāo)簽美容。
當(dāng)中國(guó)在國(guó)際場(chǎng)合呼吁和平談判時(shí)，這類行為往往在烏克蘭媒體中被解讀為“暗中支持普京”，電視臺(tái)日復(fù)一日播放經(jīng)過(guò)剪輯的中俄高層握手、能源交易報(bào)表，甚至連“勸和促談”四字，也被扭曲成一種政治罪狀美容。
長(zhǎng)期高強(qiáng)度的輿論操控，使烏克蘭民眾根本無(wú)法了解中國(guó)真實(shí)立場(chǎng)，所見(jiàn)世界都是被濾鏡過(guò)濾后的“中國(guó)形象”，這并非中國(guó)外交失誤，而是美國(guó)認(rèn)知戰(zhàn)布局的成果：當(dāng)一個(gè)國(guó)家的輿論主權(quán)被外部力量控制時(shí)，民意便成了可以被遠(yuǎn)程操縱的提線木偶美容。
與烏克蘭類似，韓國(guó)的反華情緒也令人費(fèi)解，調(diào)查顯示，27%的韓國(guó)人將中國(guó)視為對(duì)手，24%認(rèn)為中國(guó)是競(jìng)爭(zhēng)者，而認(rèn)定中國(guó)為盟友的人數(shù)不但沒(méi)有上升，反而下降，對(duì)比之下，54%的韓國(guó)民眾堅(jiān)定把美國(guó)當(dāng)作盟友，這種巨大差距幾乎打破了理性的地緣政治邏輯美容。
事實(shí)上，韓國(guó)政壇內(nèi)部像李在明這樣的政治人物一直主張務(wù)實(shí)合作，政府層面也努力修復(fù)與中國(guó)的關(guān)系，但民間情緒卻如地下巖漿般暗涌美容。
這種分裂的原因，是結(jié)構(gòu)性矛盾，政界講現(xiàn)實(shí)、講合作，但大眾心理卻深受“民族自尊”和歷史記憶影響美容。
韓國(guó)媒體對(duì)中國(guó)的報(bào)道往往自帶放大鏡效應(yīng)：小摩擦被上升到文明沖突，游客消費(fèi)行為被解讀為經(jīng)濟(jì)侵略，文化爭(zhēng)議炒作數(shù)月之久，這種環(huán)境讓民眾形成了一種心理免疫系統(tǒng)：任何理性的親華聲音都可能被指為“賣(mài)國(guó)”，從而被本能排斥美容。
更深層的因素在于美韓同盟的長(zhǎng)期影響，駐韓美軍不僅是軍事存在，也是一套價(jià)值觀輸出系統(tǒng)，從好萊塢電影到新聞媒體，從教材編撰到智庫(kù)分析，美國(guó)用七十年塑造了一種“西方中心敘事”美容。
在框架中，中國(guó)永遠(yuǎn)是那個(gè)需要“民主改造”的威權(quán)國(guó)家，即便中國(guó)在減貧、經(jīng)濟(jì)發(fā)展等方面取得世界矚目的成就也無(wú)法改變這一定位，可以說(shuō)，韓國(guó)民眾的情緒化敵意，很大程度上是一種結(jié)構(gòu)性心理產(chǎn)物，而非現(xiàn)實(shí)利益驅(qū)動(dòng)美容。
這份民調(diào)真正有意思的，不在于誰(shuí)罵中國(guó)最多，而在于誰(shuí)保持理性，印度雖然與中國(guó)存在邊境摩擦，但大部分人并不情緒化，只是將對(duì)華策略作為談判籌碼美容。
歐盟成員國(guó)同樣如此：質(zhì)疑中國(guó)的多半基于產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)而非意識(shí)形態(tài)仇恨，相比之下，情緒化敵意集中在像烏克蘭和韓國(guó)這樣的國(guó)家，它們被美國(guó)敘事深度綁架，把宣傳當(dāng)成了現(xiàn)實(shí)美容。
報(bào)告指出美容，特朗普的一系列操作，實(shí)際上在無(wú)意間幫助中國(guó)提升全球影響力，當(dāng)美國(guó)對(duì)盟友揮舞關(guān)稅、在格陵蘭島問(wèn)題上顯露領(lǐng)土野心、在安全議題上坐地定價(jià)時(shí)，越來(lái)越多國(guó)家開(kāi)始心生疑問(wèn)：這個(gè)自稱“世界警察”的國(guó)家，是在保護(hù)我們，還是在勒索我們？
反觀中國(guó)，不拉幫結(jié)派、不搞軍事擴(kuò)張、不強(qiáng)迫他國(guó)選邊站隊(duì)，這種穩(wěn)定和可預(yù)測(cè)性反而成為稀缺資源，南非、巴西等國(guó)的受訪者中，絕大多數(shù)認(rèn)為中國(guó)影響力會(huì)上升，這并非宣傳過(guò)度，而是美國(guó)透支信用的直接后果美容。
民調(diào)提醒我們，認(rèn)知戰(zhàn)已成為大國(guó)博弈的核心戰(zhàn)場(chǎng)，中國(guó)的全球形象改善，需要長(zhǎng)期穩(wěn)定的增長(zhǎng)和合作，而非喊口號(hào)，敵意主要集中在特定地緣結(jié)構(gòu)區(qū)，但缺乏根基，世界正加速邁向多極化，死守冷戰(zhàn)思維的國(guó)家反而被孤立美容。
總的來(lái)看，中國(guó)有機(jī)會(huì)通過(guò)理性敘述和行動(dòng)贏得形象紅利，而國(guó)際社會(huì)對(duì)中國(guó)的印象，仍是一幅未完成的畫(huà)作，而這支畫(huà)筆，握在每一個(gè)愿意講真相的人手中，這一認(rèn)知，也為下一階段的外交與輿論策略提供了方向美容。
