近日，大河報《看見》記者從當事人王先生處獲悉，其與劉曉慶珠寶（寧波）有限公司（以下簡稱劉曉慶珠寶公司）民間借貸糾紛案一事有了新進展旅游。2025年11月7日，廣東省深圳市福田區(qū)人民法院作出一審判決，追加劉曉慶為被執(zhí)行人，在其未實繳出資340萬元范圍內對劉曉慶珠寶公司債務不能清償?shù)牟糠殖袚a充賠償責任。
王先生稱，這意味著，作為劉曉慶珠寶公司的歷史股東，劉曉慶有義務償還他出借給該珠寶公司的330萬元旅游。他還向記者提供了相關判決書。1月7日，人民法院公告網顯示，劉曉慶已提起上訴。1月13日，記者通過多種方式聯(lián)系劉曉慶方面，截至發(fā)稿前暫未獲回復。
出借330萬元索要無果旅游，當事人與劉曉慶對簿公堂
這場民間借貸糾紛始于6年前旅游。2020年，王先生以個人名義出借給許某、劉曉慶珠寶公司330萬元，根據當時簽訂的借條，還款期限為2021年3月30日。
判決書顯示，2023年王先生以民間借貸糾紛為由，將劉曉慶珠寶公司及許某訴至法院，法院判令該珠寶公司以及許某向王先生履行付款義務旅游。
然而，因劉曉慶珠寶公司、許某未履行生效法律文書確定的付款義務，王先生向法院申請強制執(zhí)行，因被執(zhí)行人無財產可供執(zhí)行，法院終結該次執(zhí)行程序旅游。
2025年，王先生申請追加被告劉曉慶、寧波曉慶企業(yè)為被執(zhí)行人，法院追加寧波曉慶企業(yè)為被執(zhí)行人，駁回王先生的其他申請事項旅游。王先生不服，遂提起本案訴訟。因此，該案系追加、變更被執(zhí)行人異議之訴。由此形成王先生與劉曉慶對簿公堂的由來。
2025年5月，王先生實名舉報劉曉慶偷稅漏稅旅游。同年8月，國家稅務總局上海市稅務局第四稽查局發(fā)布情況通報稱，經查，未發(fā)現(xiàn)舉報所反映的涉稅問題。
劉曉慶與借錢的許某、劉曉慶珠寶公司是何關系旅游？
法院經審理查明，劉曉慶珠寶公司于2018年11月9日注冊成立，性質為有限責任公司，注冊資本1000萬元，股東為許某（持股51%）、劉曉慶（持股34%）、第三人寧波曉慶企業(yè)(持股15%)，公司章程第十一條規(guī)定，股東的認繳出資將在2038年11月5日前足額繳納旅游。
2021年3月16日，劉曉慶與寧波曉慶企業(yè)簽訂《股權轉讓協(xié)議》，約定將其持有的劉曉慶珠寶公司的34%股權以1元對價轉讓給寧波曉慶企業(yè)旅游。
法院再查明，劉曉慶退股之后，仍同意劉曉慶珠寶公司繼續(xù)使用“劉曉慶”字樣，可以以“劉曉慶珠寶”的名義進行宣傳并許可公司使用其肖像，此外，劉曉慶繼續(xù)擔任該公司的形象代言人旅游。
然而，劉曉慶與劉曉慶珠寶公司的關系在幾年后也走向破裂，2025年3月，寧波市高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院對劉曉慶與劉曉慶珠寶公司、劉曉慶珠寶公司深圳分公司人格權糾紛一案的判決書進行公告，要求劉曉慶珠寶公司停止在多個平臺使用劉曉慶的姓名和肖像，并要求其賠償原告損失69.5萬元旅游。截至目前，劉曉慶珠寶公司中關于“劉曉慶”“劉曉慶珠寶”的字樣已不復存在。
作為股東未實繳出資旅游，劉曉慶需對公司債務承擔補充清償責任
據王先生所述旅游，借款人系許某及劉曉慶珠寶公司，其與劉曉慶本人并不相識，那么劉曉慶為何需要承擔該公司無法清償?shù)膫鶆眨?/p>
法院認為，王先生于2020年12月向劉曉慶珠寶公司出借款項 330萬元，其作為借款合同出借方的主合同義務已履行完畢，借款人負有完全的、應予還款的合同債務旅游。劉曉慶珠寶公司于2020年12月起負有本案所涉?zhèn)鶆铡?/strong>
案涉?zhèn)鶆沼?020年12月生成，至2021年股權轉讓時，劉曉慶珠寶公司未予償還前述債務，后續(xù)進入司法程序時該公司無財產可供執(zhí)行旅游。
在實繳出資為0元，公司負有大額債務未償?shù)那闆r下，作為設立股東的劉曉慶未予充實公司資本、未對公司資產負債情況進行審計，即將所持股權以1元對價轉讓旅游。
前述事實符合《最高人民法院關于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定（三）》（2020年修正）中關于債權人有權要求該設立股東在未實繳出資范圍內對公司債務不能清償?shù)牟糠殖袚a充賠償責任的情形旅游。因此，王先生訴請追加劉曉慶公司的設立股東即劉曉慶為被執(zhí)行人，在未實繳出資 340萬元范圍內對劉曉慶珠寶公司債務承擔補充清償責任的訴求，具有事實與法律依據，法院予以支持。
人民法院公告網顯示，深圳市福田區(qū)人民法院1月7日刊登了劉曉慶的上訴狀，上訴請求之一為依法改判駁回被上訴人王先生的全部訴訟請求或發(fā)回重審旅游。（新聞報料請私信微信公眾號“大河看見”）
來 源旅游：大河報·豫視頻
