黃某與周某是小學(xué)同學(xué)，2022年5月的一次同學(xué)聚會(huì)上，二人再次取得聯(lián)系小學(xué)。此后，黃某隱瞞自己因拖欠銀行信用卡及他人錢款被法院列為失信被執(zhí)行人并被限制高消費(fèi)的事實(shí)，虛構(gòu)自己“富二代”的家庭背景和經(jīng)濟(jì)實(shí)力，陸續(xù)從周某處借款100余萬(wàn)元。
▲資料圖
紅星新聞?dòng)浾呓諒牟门形臅?shū)網(wǎng)獲悉，一審法院上海市奉賢區(qū)人民法院以黃某犯詐騙罪，判處其有期徒刑10年9個(gè)月小學(xué)。
一審判決書(shū)顯示，公訴機(jī)關(guān)指控稱，黃某和周某在2022年的那次小學(xué)同學(xué)聚會(huì)后重新建立起聯(lián)系，黃某虛構(gòu)自己“富二代”的家庭背景和經(jīng)濟(jì)實(shí)力，逐漸騙取被害人周某信任，并以合伙經(jīng)營(yíng)便當(dāng)?shù)昙白约壕揞~投資廠房、客飯生意需要資金周轉(zhuǎn)為由，騙取周某共計(jì)114萬(wàn)元，后將錢款拆東墻補(bǔ)西墻用于償還他人欠款和個(gè)人生活花銷小學(xué)。截至案發(fā)前，共造成周某經(jīng)濟(jì)損失108萬(wàn)余元。
周某稱，自己和黃某重新聯(lián)系后，對(duì)方曾以合伙開(kāi)超市、辦廠缺錢等名義多次向自己要錢小學(xué)。而自己之所以愿意借款給他，是因?yàn)辄S某塑造了一個(gè)有錢人的身份。
2024年11月，經(jīng)公安民警電話聯(lián)系，黃某到派出所接受調(diào)查，但未如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)小學(xué)。而在庭審中，黃某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名均無(wú)異議，當(dāng)庭表示認(rèn)罪認(rèn)罰，盡力退賠被害人經(jīng)濟(jì)損失。
一審法院認(rèn)為，被告人黃某以非法占有為目的，騙取他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為顯已觸犯刑律，構(gòu)成詐騙罪小學(xué)。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。黃某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以依法從寬處理。法院根據(jù)黃某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害性、認(rèn)罪悔罪態(tài)度、損失挽回等情節(jié)，在量刑時(shí)一并予以考量，并認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議適當(dāng)，予以采納。
一審法院上海市奉賢區(qū)人民法院以黃某犯詐騙罪，判處其有期徒刑10年9個(gè)月，并處罰金15萬(wàn)元小學(xué)。
